ग्रामरबुक से
• एक ऑक्सफोर्ड कॉमा एक बार में जाता है जहाँ वह शाम को टेलीविजन देखते हुए, शराब पीते हुए और सिगार पीते हुए बिताता है।
• एक बार में पैसिव वॉइस का प्रयोग किया गया है।
• एक विरोधाभास एक बार में दाखिल हुआ, और वहाँ सन्नाटा इतना गहरा था कि कान सुन्न हो गए।
• दो उद्धरण चिह्न एक "बार" में प्रवेश करते हैं।
• एक असभ्य व्यक्ति एक बार में घुसता है, देखने में किसी भेड़िये की तरह जो सस्ते कपड़े पहने हो, शोकगीत बुदबुदाता है और अपनी पत्नी पर आरोप लगाता है, जो उसे पत्थर की लकीर समझती है।
• हाइपरबोले इस पागलपन भरे बार की जमकर धज्जियां उड़ाता है और सब कुछ पूरी तरह से तहस-नहस कर देता है।
• एक प्रश्नचिह्न बार में जाता है?
• एक बेतुकी बात बार में घुस जाती है। तेज़ हवा में तो टर्की भी उड़ सकते हैं।
• पैपिरस और कॉमिक सैन्स एक बार में जाते हैं। बारटेंडर कहता है, "माफ़ कीजिए—हम आपके जैसे लोगों को सेवा नहीं देते।"
• एक मिश्रित रूपक एक बार में प्रवेश करता है, आने वाले खतरे को भांप लेता है लेकिन उसे शुरू में ही रोकने की उम्मीद करता है।
• एक कॉमा स्प्लिस एक बार में जाता है, एक ड्रिंक लेता है और फिर चला जाता है।
• तीन अकर्मक क्रियाएँ एक बार में प्रवेश करती हैं। वे बैठती हैं। वे बातचीत करती हैं। वे चली जाती हैं।
• एक समानार्थी शब्द सराय में टहलते हुए जाता है।
• दिन के अंत में, एक घिसा-पिटा विचार एक बार में आता है—एकदम ताज़ा, एक बटन की तरह प्यारा और एक कील की तरह तेज़।
• एक लंबा वाक्य एक बार में जाता है और एक प्यारे से छोटे से वाक्य के अंश के साथ छेड़छाड़ करने लगता है।
• एक मुहावरे के तौर पर, व्यक्ति सचमुच एक बार में जाता है और अंत में लाक्षणिक रूप से बुरी तरह नशे में धुत हो जाता है।
• एक संकेत बार में प्रवेश करता है, इस तथ्य के बावजूद कि शराब उसकी सबसे बड़ी कमजोरी है।
• यदि उसे पता होता, तो वह एक बार में चला जाता।
• एक गलत जगह पर रखा गया विशेषण राल्फ नाम के एक कांच की आंख वाले व्यक्ति के बार में चला जाता है।
• भूतकाल, वर्तमान और भविष्य एक बार में दाखिल हुए। माहौल तनावपूर्ण था।
• डिस्लेक्सिया से पीड़ित एक व्यक्ति ब्रा में घुस जाता है।
• एक क्रिया बार में जाती है, एक सुंदर संज्ञा देखती है और सुझाव देती है कि वे आपस में क्रिया रूप बदलें। संज्ञा अपना रूप बदल लेती है।
• एक उपमा एक बार में जाती है, जो रेगिस्तान की तरह प्यासी है।
• एक क्रियावाचक शब्द और एक क्रियावाचक शब्द बार में जाते हैं, और भूलने के लिए शराब पीते हैं।
• एक हाइफ़नयुक्त शब्द और एक बिना हाइफ़नयुक्त शब्द एक बार में जाते हैं और बारटेंडर इस विडंबना पर लगभग दम घुट जाता है।
विराम चिह्नों और व्याकरण के शौकीनों के लिए, बार में घुसते ही सुना जाने वाला यह चुटकुला अब तक के सबसे मजेदार चुटकुलों में से एक है। ये चुटकुले यहाँ से लिए गए हैं: GrammarBook.comसाइट के कमेंट सेक्शन से कुछ टिप्पणियां भी शामिल हैं। ग्रामरबुक, इतनी हंसी के लिए धन्यवाद।
यह सामग्री GrammarBook.com द्वारा निर्मित और कॉपीराइट की गई है।
मेरे हिसाब सेहम अगले महान स्वर परिवर्तन की शुरुआत में हैं। ठीक है, शायद "महान" नहीं, लेकिन फिर भी यह एक स्वर परिवर्तन जैसा लगता है।
तो क्या होता है आप पूछ रहे हैं, वो महान स्वर परिवर्तन क्या है? दरअसल, ये इंग्लैंड में लगभग 1400 से 1700 के बीच हुआ था, जब स्वरों में गहरा बदलाव आया था। लेकिन इसके बारे में हम बाद में विस्तार से बात करेंगे।
वर्तमान जिस स्वर परिवर्तन की मैं बात कर रहा हूँ, उसमें अक्षरों के उच्चारण में बदलाव शामिल है। A और E— mate या meet जैसे शब्दों का लंबा रूप नहीं, बल्कि संक्षिप्त रूप। चटाई or घास का मैदान.
आपने ध्यान दिया निम्नलिखित शब्दों का उच्चारण क्या है—ANY… MANY… CAN… MEN… BEEN… WHEN… GET? और भी हैं, लेकिन बहस के लिए ये काफी हैं।
यदि आप सुनते हैं जब लोग बोलते हैं तो ध्यान से सुनें, आपको एक छोटी सी आवाज सुनाई दे सकती है-i धीरे-धीरे अंदर आ रहा है? लंबे स्वर की तरह नहीं। iPhone लेकिन संक्षिप्त रूप में—जैसे कि Fitbit.
यह कुछ इस तरह सुनाई देता है—
• नमस्कार। क्या आपके पास INNY डोनट्स हैं?
• आपको कितना मिन्नी चाहिए?
क्या आप मुझे दो दर्जन दे सकते हैं?
• जी हाँ, और भी अधिक।
• ठीक है, 100 तक पहुँचते ही रुक जाओ।
या फिर यह कुछ इस तरह सुनाई देता है—
• अब समय आ गया है कि सभी अच्छे मिन अपने देश की सहायता के लिए आगे आएं।
एक दक्षिणी क्षेत्रीयवादआप शायद कहेंगे, लेकिन ऐसा नहीं है। आप इसे राष्ट्रीय टीवी, रेडियो, पॉडकास्ट और फिल्मों में सुन सकते हैं—और देश के हर हिस्से के लोगों से सुन सकते हैं।
तो क्या होता है क्या हो रहा है? ध्वनिविज्ञान—यह सब ध्वनिविज्ञान के बारे में है।.
सोचो कितना "men" की बजाय "MIN" कहना आसान है... या "any" की बजाय "INNY" कहना। यह आसान इसलिए है क्योंकि मुंह को ज्यादा चौड़ा नहीं खोलना पड़ता और जीभ बीच में आराम से टिकी रहती है। ध्वनि की दृष्टि से, इसमें ज्यादा मेहनत नहीं लगती।
चलिए वापस चलते हैं स्वरों के महान परिवर्तन के बारे में। यह इंग्लैंड में कब और कहाँ शुरू हुआ, या क्यों (कई सिद्धांत प्रचलित हैं), यह कोई ठीक से नहीं जानता, लेकिन इसका अंतिम परिणाम स्वरों के उच्चारण में एक उल्लेखनीय परिवर्तन था।
अधिकतर यह इससे लंबे स्वरों पर असर पड़ा। BITE पहले beet जैसा, MATE maht जैसा और BOOT boat जैसा सुनाई देता था—ये सिर्फ तीन उदाहरण हैं, लेकिन आपको बात समझ आ गई होगी।
आज लगभग 300 कई वर्षों बाद—हमारे स्वयं के इतने अच्छे स्वर परिवर्तन के दौरान—मुझे आश्चर्य होता है कि क्या हम लघु A और E स्वरों को विलुप्त कर रहे हैं, विशेष रूप से जब उनके बाद व्यंजन N आता है। मैं भी उतना ही दोषी हूँ जितना कोई और, इस तरह की हिंसक प्रवृत्तियों का।
कहने की कोशिश करो निम्नलिखित शब्द—वे शब्द जिनके स्थान पर मैं स्वयं को प्रतिस्थापित करता हुआ पाता हूँ en ध्वनि के साथ inये रहे शब्द: INCOUNTER … INDEAR … INGRAVE … INJOY … INLIVEN … INSURE … INTANGLE … INVELOP (क्रिया रूप) … INVIRONMENT. (चिंता न करें, वर्तनी में कोई बदलाव नहीं होगा, केवल उच्चारण बदलेगा।)
भाषाऐं भाषाएँ सजीव प्राणियों की तरह होती हैं, जो समय के साथ विकसित होती रहती हैं। आमतौर पर हम सोचते हैं कि इसका अर्थ शब्दों के प्रयोग में परिवर्तन या शब्दकोश में नए शब्दों का जुड़ना है, लेकिन यह उच्चारण को भी संदर्भित करता है। भाषा एक जीवंत इतिहास है, और ऐसा लगता है कि हम उसी के बीच में हैं।
हिलाना है या नहीं हिलाना है? यही सवाल है।
क्या कष्ट सहना मन में श्रेष्ठता का विचार है?
अजीबोगरीब उपनामों के दुष्परिणाम...
या फिर नाशपाती को हिला ही दो।.
एक ट्वीटऔर वो भी किसी और से नहीं। लेकिन ये इतना मजेदार है कि हमें लगा कि इसे शेयर करना बनता है।
वैसे, प्लुगरविले लाइब्रेरी सचमुच मौजूद है... और यह कस्बा भी। लेकिन यह आपको मिनेसोटा में या लेक वोबेगोन के आसपास कहीं नहीं मिलेगा। प्लुगरविले वास्तव में टेक्सास में है, ऑस्टिन से लगभग 15 मील उत्तर में। सोचिए ज़रा!
लाइब्रेरियन कितने अच्छे होते हैं!
वे रवाना हो गए हैं उनका खेल... जब तक कि शायद उन्होंने हार न मान ली हो — क्योंकि कभी-कभी ऐसा लगता है कि कोई भी असली काम नहीं कर रहा है, अपराधियों को पकड़ नहीं रहा है। मैं व्याकरण पुलिस की बात कर रहा हूँ।
हस्तियाँ, राजनेता, विद्वान, लेखक, यहाँ तक कि प्रतिष्ठित हस्तियाँ भी न्यूयॉर्क टाइम्स वे सभी व्याकरणिक हत्या करके बच निकल रहे हैं।
यह एक आज ही मिला है। यह सूक्ष्म तो है, लेकिन अराजकता की ओर बढ़ते कदम का संकेत देता है। मुझे इसमें दो जगह "इन्हें जेल में डाल दो" जैसे वाक्य नज़र आ रहे हैं। तो चलिए इसे पढ़ते हैं और इसका विश्लेषण करते हैं।
ऐसे लोग हैं जो इस अवसर के लिए कतार में खड़े होने की कोशिश कर रहे हैं।
1. वहाँ लोग हैं
उफ़"लोग" बहुवचन है, इसलिए हम कहते हैं, "वहाँ" रहे लोग" या "वहाँ'पुनः लोग।" हम यह नहीं कहते, "वहाँ लोग हैं" या "वहाँ लोग हैं।"
- वहाँ'पुनः पुस्तकालय में किताबें। — वहाँ's मेज पर एक किताब रखी है।
- वहाँ'पुनः खेत में चूहे। — वहाँ's घर में एक चूहा।
- वहाँ'पुनः बहुत सारे लोग। — वहाँ's बहुत से लोग।
2. ऐसे लोग भी हैं जो...
फिर से ओह!: "लोग" तो, खैर... लोग ही हैं, और हम उनका उपयोग करते हैं कौन जब होमो सेपियन्स की बात हो रही हो, तो "वह" या "जो" का प्रयोग वस्तुओं के संदर्भ में किया जाता है।
- व्यक्ति कौन मुझे यह किताब मेरी चाची ने दी थी।
- आंटी कौन मुझे जो किताब मिली है, वह मेरी पसंदीदा है।
- लोग कौन मैंने किताब पढ़ी, मुझे बहुत पसंद आई।
- लोग कौन मेरे दोस्तों को भी यह किताब बहुत पसंद आई।
इन दोनों ये आम गलतियाँ हैं। ध्यान दें और आप देखेंगे कि आप कितनी बार "there're" की जगह "there's" और "who" की जगह "that" सुनते हैं।
ठीक हैतो चलिए, एक बार फिर इस वाक्य को समझने की कोशिश करते हैं:
ऐसे लोग हैं जो इस अवसर के लिए कतार में खड़े होने की कोशिश कर रहे हैं।
और भी बेहतर क्या यह है (वाक्य की शुरुआत "वहाँ" से करने से बचें):
लोग इस अवसर के लिए कतार में लगने की कोशिश कर रहे हैं।
चलो सामना करते हैंलेकिन क्या सच में इन सब बातों का कोई महत्व है? मेरे लिए तो ये किसी चॉकबोर्ड पर नाखूनों की रगड़ जैसी हैं, लेकिन व्यापक परिप्रेक्ष्य में... मुझे नहीं लगता कि इनका कोई महत्व है।
अरे! अभी-अभी एक और खबर मिली है: "हर जगह नौकरी के विज्ञापन ही विज्ञापन हैं।" —1/11/2018
गणित मत करो (नहीं कर सकता)। लेकिन व्याकरण का ध्यान रखें। (ध्यान दें कि मैंने यहाँ व्याकरण का उल्लंघन किया है क्योंकि मैं कर सकता हूँ। मैं इतना अच्छा हूँ कि व्याकरण के रखवाले हमेशा मुझे छूट दे देते हैं।)
मुझे विश्वास है व्याकरण में—अभिव्यक्ति की स्पष्टता के लिए इसके नियमों में—ताकि दूसरे लोग हमारी कही हुई बात को समझ सकें।
बहरहालएक व्याकरणिक नियम है जिसे बदलने की आवश्यकता है: सर्वनाम "who" के कर्म कारक में "m" का प्रयोग... उसे "whom" होना चाहिए।
वह मी यह उन दिनों की एक घटिया, दिखावटी छोटी सी विरासत है जब लैटिन भाषा का प्रचलन था। अनिवार्य शर्त भाषा का (देखें "बीज़ नीज़")।
यह उसी तरह का एक और बेतुका नियम है जिसमें वाक्य के अंत में कभी भी प्रीपोज़िशन का प्रयोग नहीं करना चाहिए। और हम सब जानते हैं कि इसका नतीजा क्या हुआ: विंस्टन का मशहूर मज़ाकिया कथन, "यह ऐसी बात है जिसे मैं बर्दाश्त नहीं करूँगा।"
कौन किसे—कसौटी
यह? — यह पुरस्कार उसे दिया जाए जो इसका हकदार हो।
या यह? — यह पुरस्कार उसे दिया जाए जो इसका हकदार हो।यह? — यह पुरस्कार उन लोगों को दें जो आपको लगता है कि इसके हकदार हैं।
या यह? — यह पुरस्कार उन लोगों को दें जिन्हें आप इसके योग्य समझते हैं।
कौन/किसे उलझन को ज़रूरत से ज़्यादा महत्व दिया जाता है। उस छोटे से पेचीदा अक्षर के बिना भी स्पष्टता आसानी से हासिल की जा सकती है। कौन? किसे? क्या इससे कोई फर्क पड़ता है? हम बात समझ गए।
जवाब
इसे अपने जोखिम पर पढ़ें।उत्तर: यह पुरस्कार उसे दिया जाए जो इसका हकदार हो।
“जो कोई भी” है नहीं “to” का पूर्वसर्ग कर्म। बल्कि, “WHOMEEVER” एक आश्रित उपवाक्य का कर्ता है, “जो कोई भी इसके योग्य है।” पूरा उपवाक्य ही पूर्वसर्ग कर्म है। वाह!उत्तर: यह पुरस्कार उन लोगों को दें जो आपको लगता है कि इसके हकदार हैं।
“किसे” है नहीं “आप सोचते हैं…किसे” का कर्म। “आप सोचते हैं” कोष्ठक में है…आप इसे पूरी तरह हटा सकते हैं। इस प्रकार “किसे” “उन लोगों” के लिए एक सापेक्ष सर्वनाम बन जाता है और सापेक्ष उपवाक्य “जो इसके हकदार हैं” का कर्ता बन जाता है।
देखो मेरा मतलब है? इतनी स्याही फैल गई mआसानी से m!
इस मामले में व्याकरण के नियम निरर्थक रूप से जटिल हैं। यह कुछ ऐसा ही है जैसे आप एडिथ व्हार्टन की डिनर पार्टी में मेहमान बनकर यह समझने की कोशिश कर रहे हों कि सीप का कांटा, मछली का कांटा, सलाद का कांटा और मिठाई का कांटा में क्या अंतर है। हम सबके पास इससे कहीं ज़्यादा ज़रूरी काम हैं।
तो यहाँ है एक बेहतर दुनिया के लिए मेरा व्यक्तिगत अभियान: आइए जिसमें m को कचरे में डाल दिया जाता है!
ओह, वे जोशीले इंडो-यूरोपियन!लगभग 4,000 साल पहले यूरेशिया के घास के मैदानों में, काला सागर और कैस्पियन सागर के ठीक उत्तर में स्थित, इस प्राचीन जनसमूह ने हमें अंग्रेजी भाषा दी - न केवल हमारी न केवल भाषा बल्कि लगभग पूरे यूरोप और भारत की भी।
तो भाषा कैसे विकसित हुई? क्या एक अलग-थलग खानाबदोश चरवाहों की जनजाति इतने विशाल क्षेत्र पर प्रभुत्व स्थापित कर सकती है? इसका उत्तर है घोड़े—और एक मानव आनुवंशिक उत्परिवर्तन।
लुई हेनवुड द्वारा बनाया गया मानचित्र अंग्रेजी का इतिहास पॉडकास्ट
घोड़े यहाँ के मूल निवासी थे। यूरेशियाई घास के मैदानों में, इंडो-यूरोपियन लोग शुरू में इनका इस्तेमाल मांस के लिए करते थे। लेकिन किसी बुद्धिमान (और साहसी) व्यक्ति ने यह पता लगाया कि घोड़ों की सवारी की जा सकती है और इनका उपयोग भेड़ और मवेशियों को चराने के लिए किया जा सकता है। एक बार घोड़ों पर सवार होने के बाद, इंडो-यूरोपियन लोगों ने पाया कि वे बड़े से बड़े झुंडों का पालन-पोषण और नियंत्रण कर सकते हैं।
एक और प्रतिभाशाली आत्मा ने महसूस किया कि भोजन के लिए इतनी सारी बकरियों या भेड़ों को मारने के बजाय, कुछ को बचाया जा सकता है और उनके दूध का उपयोग किया जा सकता है। सौभाग्य से, यह विचार एक असामान्य जीन के प्रसार के साथ मेल खा गया - एक उत्परिवर्तन जिसने लैक्टेज नामक एंजाइम का उत्पादन किया, जो मनुष्यों को दूध पचाने में सक्षम बनाता है।
परिणामस्वरूप, पशुओं की संख्या में वृद्धि हुई।इसी तरह जनजातियों के लोग भी संख्या और कद में बढ़ते गए। पशुओं और लोगों की बढ़ती संख्या के कारण अधिक भूमि की आवश्यकता उत्पन्न हुई और इस प्रकार पूर्व की ओर भारत और पश्चिम की ओर यूरोप की यात्रा शुरू हुई।
लुई हेनवुड द्वारा बनाया गया मानचित्र अंग्रेजी का इतिहास पॉडकास्ट
और यदि तुम क्या उनके रास्ते में कोई रुकावट थी? खैर, उनके पास घोड़े थे—और आपके पास नहीं—तो आप अंदाज़ा लगा सकते हैं कि ज़मीन किसके हाथ लगी। फिर भी, इतिहासकार इस बात को लेकर निश्चित नहीं हैं कि इंडो-यूरोपीय जनजातियाँ कितनी योद्धा थीं, क्या वे हमेशा विजय प्राप्त करती थीं या कभी-कभी शांतिपूर्वक बस जाती थीं। संभवतः दोनों ही बातें सच थीं।
चाहे जो भी हुआ हो, इंडो-यूरोपियन लोगों ने अपनी नई भूमि के निवासियों पर प्रभुत्व स्थापित कर लिया। उनकी भाषा हजारों वर्षों और हजारों मीलों तक पूर्व और पश्चिम की ओर फैलती रही, अलग-अलग बोलियों में परिवर्तित होती गई...और अंततः अलग-अलग भाषाओं में विकसित हुई, जिनमें प्रारंभिक जर्मनिक भाषाएँ भी शामिल हैं, जो हमारी अपनी भाषा की पूर्वज हैं।
इसका क्या अर्थ है, आश्चर्यजनक बात यह है कि आज दुनिया की लगभग 50% आबादी इंडो-यूरोपीय मूल की भाषा बोलती है—हममें से 3 अरब लोग—और ये सभी प्राचीन खानाबदोश चरवाहों की एक जनजाति से हैं!
* इसऔर भी बहुत कुछ केविन स्ट्राउड के शानदार पॉडकास्ट पर उपलब्ध है। अंग्रेजी पॉडकास्ट का इतिहासकृपया एक या दो सप्ताह (या एक या दो महीने) निकालकर उनके 50 से अधिक एपिसोड सुनें। स्ट्राउड एक बेहद स्पष्ट वक्ता हैं और उन्होंने हमारी इस अनोखी भाषा, अंग्रेजी, के अस्तित्व के पीछे के कारणों का एक दिलचस्प और विस्तृत इतिहास प्रस्तुत किया है। यदि आपको इतिहास और अंग्रेजी पसंद है, तो आप इसके दीवाने हो जाएंगे। मैं तो हो चुका हूँ।
स्ट्रॉड द्वारा उपयोग किए गए सुंदर मानचित्रों पर भी ध्यान दें—जिनमें से दो यहाँ शामिल हैं। इन्हें लुई हेनवुड ने उनके लिए बनाया था। इन्हें उपयोग करने की अनुमति देने के लिए केविन और लुई दोनों का धन्यवाद।
आह, देखो सेमीरामिस अब बहुत खुश है क्योंकि आपने अर्धविराम के उपयोग में थोड़ी प्रगति कर ली है।
पुनरावलोकन के लिए पिछली पोस्ट तक स्क्रॉल करें। याद रखें: अर्धविराम का मूल उद्देश्य दो वाक्यों को जोड़ना है। बिना अल्पविराम और संयोजन का उपयोग करते हुए (और, लेकिन, या, इसलिए, के लिए, न ही अभी तक)।
हमारे अंतिम पाठ मेंहम अर्धविरामों का उपयोग कर रहे हैं साथ में संयोजक—जैसे शब्द हालाँकि, इसलिए, या फिर भीइन्हें क्रियाविशेषण संयोजन कहा जाता है।
—अर्धविराम और क्रियाविशेषण संयोजन—अर्धविराम का प्रयोग क्यों किया जाता है?
याद रखें: अर्धविराम दो संबंधित वाक्यों को जोड़ता है।इसे पूर्णविराम और अल्पविराम के संयोजन के रूप में सोचें। ध्यान दें कि इस चिह्न में ऊपर और नीचे दोनों में से एक-एक है।
संयोजन क्या होता है?
संयोजक शब्द दो पूर्ण वाक्यों को जोड़ने वाला शब्द होता है। सामान्य संयोजक शब्द—और, लेकिन, इसलिए, के लिए, या, न ही, फिर भीसंयोजन से पहले अल्पविराम आवश्यक है।उदाहरण: कुत्ते ने भौंका , और बिल्ली ने फुफकारा।
उदाहरण: कुत्ते ने भौंका , लेकिन बिल्ली अपनी जगह पर डटी रही।
उदाहरण: कुत्ते ने भौंका , so बिल्ली भाग गई।क्रियाविशेषण संयोजन क्या होता है?
सामान्य संयोजकों की तरह, क्रियाविशेषण संयोजन दो पूर्ण वाक्यों को आपस में जोड़ें—लेकिन पहले अर्धविराम और बाद में अल्पविराम लगाकर। ये क्रियाविशेषण हैं क्योंकि ये स्पष्ट रूप से बताते हैं कि दूसरा वाक्य पहले वाक्य से किस प्रकार संबंधित है—ठीक उसी तरह जैसे क्रियाविशेषण क्रियाओं का वर्णन करते हैं। क्रियाविशेषण याद हैं?-> उसने खाना खाया। उसने कैसे खाया? उसने धीरे-धीरे खाया।
-> उसने गाना गाया। उसने कैसे गाया? उसने बहुत ज़ोर से गाया।
कुछ सामान्य क्रियाविशेषण संयोजन
भी तथापि फिर भी वैसे भी वास्तव में फिर भी इसके फलस्वरूप बजाय अभी आखिरकार वैसे ही अन्यथा आगे इस दौरान फिर और भी इसके अलावा इसलिये
उदाहरण—
• मौसम इतना ठंडा था कि खेल का आनंद लेना संभव नहीं था। ; तथापि , वह मैंने फिर भी जाने का फैसला किया।
क्रियाविशेषण संयोजक "हालाँकि" यह दर्शाता है कि वाक्य का दूसरा भाग पहले भाग के विपरीत है। आप इसका प्रयोग भी कर सकते हैं...फिर भी or फिर भी or अभी भी.
__________
• मौसम इतना ठंडा था कि खेल का आनंद लेना संभव नहीं था। ; इसलिये , उसने न जाने का फैसला किया।
क्रियाविशेषण संयोजक "इसलिए" यह दर्शाता है कि वाक्य का दूसरा भाग पहले भाग का परिणाम है। आप इसका प्रयोग भी कर सकते हैं...नतीजतन or इसके फलस्वरूप.
__________
• मौसम इतना ठंडा था कि खेल का आनंद लेना संभव नहीं था। ; और भी , उसकी तबीयत ठीक नहीं थी।
क्रियाविशेषण संयोजक "इसके अतिरिक्त" यह दर्शाता है कि वाक्य का दूसरा भाग पहले भाग में जोड़ा गया है। आप इसका प्रयोग भी कर सकते हैं...भी or इसके अलावा.
__________
• मौसम इतना ठंडा था कि खेल का आनंद लेना संभव नहीं था। ; बजाय , वह पुस्तकालय गई।
क्रियाविशेषण संयोजक "instead" यह दर्शाता है कि वाक्य का दूसरा भाग पहले भाग का विकल्प है। आप इसका प्रयोग भी कर सकते हैं...बल्कि.
सावधानी
क्रियाविशेषण संयोजकों को तब भ्रमित न करें जब उनका प्रयोग स्पष्ट क्रियाविशेषण के रूप में किया जाता है। ध्यान दें कि निम्नलिखित वाक्यों में वे अल्पविराम से अलग किए गए हैं। कहीं भी अर्धविराम नहीं है।
• बहुत ठंड थी। तथापि, खेल के लिए.
• तथापिखेल के लिए बहुत ठंड थी।.
हालाँकि यहाँ केवल एक ही वाक्य है (S + V): "यह था"...
__________
• उसने नहीं किया, इसलियेखेल में जाना चाहते हैं.
•इसलिएवह मैच देखने नहीं जाना चाहती थी।
"इसलिए" एक क्रियाविशेषण के रूप में कार्य करता है—न कि क्रियाविशेषण संयोजन के रूप में—क्योंकि यहाँ केवल एक ही वाक्य है (S + V): "वह (नहीं) चाहती थी"...
__________
• और भीउसे अच्छा महसूस नहीं हो रहा था.
इसके अलावा, "Furthermore" एक क्रियाविशेषण के रूप में कार्य करता है—न कि क्रियाविशेषण संयोजन के रूप में—क्योंकि यहाँ केवल एक ही वाक्य है (S + V): "She did (not) feel"...
लोग...! तुम्हें क्या हो गया है? मैंने पहले कभी इतने सारे लोगों को पन्ने पर बनी एक साधारण सी रेखा के बारे में इतनी कम समझ नहीं पाई।
सेमिरामिस से मिलिए, असीरिया की योद्धा राजकुमारी, अर्धविराम की शासक। वह आपकी मदद करने के लिए यहाँ है। आप उसे मना नहीं कर सकते।
आस्था या विशवास होना। थोड़े से मार्गदर्शन से आप भी अर्धविराम (सेमीकोलन) में महारत हासिल कर सकते हैं—यानी आप भी यह पोशाक पहनकर "सेमीकोलन के सेमिरामिस" कहला सकते हैं। (भाला शामिल नहीं है।)
—अर्धविराम—
अर्धविराम का प्रयोग क्यों किया जाता है?
अर्धविराम दो वाक्यों को जोड़ता है।
अल्पविराम का प्रयोग क्यों नहीं करते?
अल्पविराम एक 90 पाउंड का कमज़ोर प्राणी है। यह बहुत ही कमज़ोर है।यह दो वाक्यों को भी एक साथ नहीं जोड़ सकता।
यदि आप इसका उपयोग करते हैं, तो आपको एक खराब सा अल्पविराम स्प्लिस मिल जाएगा।पूर्णविराम का प्रयोग क्यों नहीं किया जाता?
आप ऐसा कर सकते हैं। पहले वाक्य के अंत में पूर्ण विराम लगाएं। फिर दूसरा वाक्य शुरू करें।अल्पविराम बहुत कमजोर है . यह दो वाक्यों को भी एक साथ नहीं जोड़ सकता।.
आप अर्धविराम का प्रयोग कब करते हैं?
कभी-कभी आप विचारों को आपस में जोड़ना चाहते हैं—जैसे कि दो वाक्य जो एक दूसरे से संबंधित हों। ऐसे में आप अर्धविराम का प्रयोग कर सकते हैं।अल्पविराम बहुत कमजोर है ; यह दो वाक्यों को भी एक साथ नहीं जोड़ सकता।
एक अर्धविराम मजबूत है ; it कर सकते हैं दो वाक्यों को एक साथ रखें.वाक्य क्या होता है?
एक वाक्य एक पूर्ण विचार होता है। पूर्णविराम उस विचार के अंत का संकेत देता है। अर्धविराम उस विचार को दूसरे वाक्य से जोड़कर उसे आगे बढ़ा सकता है। पूर्ण लेकिन संबंधित सोचा.
याद-
अर्धविराम का उपयोग करने के लिए आपके पास दो पूर्ण वाक्य होने चाहिए। एस + वी बाईं तरफ ; एस + वी सही पर.
उदाहरणआपके पास दो (संबंधित) विचार हैं...
उपयोग 2 वाक्य -> पूर्णविराम के साथ:
• मौसम इतना ठंडा था कि खेल का आनंद लेना संभव नहीं था। . उसने न जाने का फैसला किया।
उपयोग 1 वाक्य -> अर्धविराम के साथ:
• मौसम इतना ठंडा था कि खेल का आनंद लेना संभव नहीं था। ; उसने न जाने का फैसला किया।
________________
उदाहरणआपके पास दो (संबंधित) विचार हैं...
उपयोग 2 वाक्य -> पूर्णविराम के साथ:
• मौसम इतना ठंडा था कि खेल का आनंद लेना संभव नहीं था। . हालांकि, उसने फिर भी जाने का फैसला किया।
उपयोग 1 वाक्य -> अर्धविराम के साथ:
• खेल का आनंद लेने के लिए बहुत ठंड थी। ; हालांकि, उसने फिर भी जाने का फैसला किया।
आप ऐसा न करें दो वाक्यों को जोड़ने के लिए अर्धविराम का प्रयोग करना पड़ता है। आप एक सामान्य संयोजन का भी प्रयोग कर सकते हैं। और, लेकिन, इसलिए, के लिए, या, नहीं, फिर भी — हमेशा (हमेशा, हमेशा) अल्पविराम के साथ।
• मौसम इतना ठंडा था कि खेल का आनंद लेना संभव नहीं था। , so उसने न जाने का फैसला किया।
• खेल का आनंद लेने के लिए बहुत ठंड थी। , लेकिन उसने फिर भी जाने का फैसला किया।
• मौसम इतना ठंडा था कि खेल का आनंद लेना संभव नहीं था। , और वह वैसे भी जाना नहीं चाहती थी।
यह कोई रहस्य नहीं है अंग्रेजी सीखना कठिन है। इसका कुछ हिस्सा समध्वनिक और विषमध्वनिक शब्दों से संबंधित है। हमने पहले भी ऐसे शब्दों के साथ मज़ाक किया है जिनकी ध्वनि समान होती है लेकिन वर्तनी और अर्थ भिन्न होते हैं।-होमोफोन्सजैसे bare और bear।
इस समय हमें मिल गया है विषमध्वनि-के रूप में भी जाना जाता है विषमनाम— ऐसे शब्द जो देखने में एक जैसे लगते हैं लेकिन जिनका उच्चारण और अर्थ अलग-अलग होता है।
क्या आपको शब्द पसंद नहीं हैं?
—विषमध्वनिक शब्द—
- क्लारा घाव उसके चारों ओर एक पट्टी घाव.
- प्रत्येक संख्या इससे मेरा दिमाग विकसित होता है संख्या.
- कूड़े का ढेर भर गया है। क्षमा करें, हमें जाना होगा। मना तुंहारे मना.
- मत रेगिस्तान मुझे रेगिस्तान.
- चौंककर, कबूतर कबूतर झाड़ियों में।
- यह बदसूरत है, लेकिन मुझे नहीं। वस्तु को वस्तु.
- इससे बेहतर समय कोई नहीं वर्तमान सेवा मेरे वर्तमान एक अच्छा विचार।
- नाविकों के पास एक पंक्ति कैसे के बारे में पंक्ति.
- वह भी बहुत ज्यादा थी बंद करे सेवा मेरे बंद करे la दरवाजा.
- एक सुंदर हिरण कर देता है उसकी तरह कर देता है.
ऐसे कई शब्द हैं जिनके अलग-अलग अर्थ होते हैं। कुछ शब्दों की वर्तनी एक जैसी होती है लेकिन उच्चारण अलग-अलग होता है (desert/desert)... वहीं कुछ शब्दों का उच्चारण एक जैसा होता है लेकिन वर्तनी अलग-अलग होती है (ore/oar/or)। कुछ शब्दों को स्वयं हल करने का प्रयास करें। यह पुस्तक क्लबों या शब्द प्रेमियों के लिए एक मजेदार खेल है।