जोश हेनकिन के पुस्तक क्लबों पर लिखे उत्कृष्ट निबंध पर मेरी तीसरी पोस्ट*। हेनकिन (लेखक) विवाहवह देशभर के पुस्तक समूहों से बात करते हैं, और जब हम किताबों के बारे में बात करते हैं तो वह कुछ इस तरह की बातें देखना चाहते हैं:
- कौन से किरदार पसंद करने लायक हैं, इस बारे में कम चर्चा।(उन सभी महान साहित्यिक कृतियों के बारे में सोचें जिनमें नापसंद करने योग्य पात्र भरे पड़े हैं।)
- सुखद अंत की कम इच्छा(किसी कहानी का जबरदस्ती थोपा हुआ सुखद अंत सबसे निराशाजनक होता है, और साहित्य में बहुत सुकून मिल सकता है जो आसान समाधानों को स्वीकार नहीं करता, ठीक वैसे ही जैसे हमारे जीवन में नहीं होता।)
- उपन्यासों में तर्क प्रस्तुत करने की इच्छा कम है।(उपन्यासकार का काम कहानी सुनाना और पात्रों को इस हद तक जीवंत बनाना है कि वे पाठक को उतने ही वास्तविक लगें जितने कि उनके जीवन में वास्तविक लोग।)
बुक्स ऑन द ब्रेन, 29 अप्रैल, 2008
प्रिय पाठक, हम एक बड़ी मुश्किल में फंस गए हैं । हेनकिन की बातें बिल्कुल सही हैं, लेकिन चूंकि हम पेशेवर समीक्षक नहीं हैं, और अगर हमें पात्रों, अंत या विषयों पर चर्चा नहीं करनी चाहिए, तो फिर किताबों पर चर्चा करते समय हम किस बारे में बात करें, खासकर जब चर्चा का नेतृत्व करने की बारी हमारी हो? (मैं? चर्चा का नेतृत्व करूं? प्लीज़, मुझे तो फ्लू होना ज़्यादा पसंद है।)
अगर आपको अपने बुक क्लब में बहुत ज़्यादा तनाव महसूस होता है, तो हमारी मुख्य वेबसाइट पर उपलब्ध चर्चा संसाधनों को आज़माएँ। हो सकता है कि वे आपकी मदद करें।
• गाइड पढ़ना विशिष्ट शीर्षकों और चर्चा प्रश्नों के लिए।
• चर्चा के सुझाव
• काल्पनिक कथाओं के लिए सामान्य प्रश्न और nonfiction
• पढ़ें-सोचें-बात करें —एक निर्देशित पठन चार्ट।
• साहित्य पाठ्यक्रम—हमारे 10 छोटे, निःशुल्क ऑनलाइन पाठ्यक्रम।
जोश हेन्किन के बुक क्लब निबंध पर मेरे सभी पोस्ट देखें:
जोशुआ हेनकिन की बात पर वापस आते हैं—यह मेरी दूसरी पोस्ट है जो बुक क्लबों के बारे में उनके शानदार निबंध को समर्पित है। हेनकिन, लेखक हैं... विवाह (अब पेपरबैक में उपलब्ध), देश भर के पुस्तक समूहों से बात करते हैं। यहाँ एक सवाल है जो वे उठाते हैं:
सारे पुरुष कहाँ हैं? ... मेरा अनुभव यह रहा है कि महिलाएं उपन्यास पढ़ती हैं और पुरुष गृहयुद्ध के नायकों की जीवनियाँ पढ़ते हैं। महिलाएं पुस्तक समूहों में शामिल होती हैं, जबकि पुरुष नहीं। फिर भी, मैंने जिन कुछ सहशिक्षा पुस्तक समूहों में भाग लिया है, वे सबसे रोचक रहे हैं। और यदि, जैसा कि प्रतीत होता है, पुस्तक समूहों ने एक ऐसी संस्कृति में पढ़ने की प्रवृत्ति को बढ़ाया है जो अन्यथा कम होती जा रही है, तो यह देखना अच्छा होगा कि अधिक पुरुष भी इसमें भाग लें।
बुक्स ऑन द ब्रेन, 29 अप्रैल, 2008
हेनकिन सही हैं: मैंने कहीं पढ़ा था कि बुक क्लब के 75-80% सदस्य महिलाएं हैं—यह आंकड़ा इतना असंतुलित क्यों है? महिलाएं बुक क्लब में क्यों शामिल होती हैं और पुरुष क्यों नहीं? और हेनकिन जिन कुछ सह-शिक्षा क्लबों का जिक्र करते हैं, क्या उनकी पठन सूचियां केवल महिलाओं के क्लबों से अलग होती हैं? (इस विषय पर मेरी अगली पोस्ट देखें—)क्या असली मर्द बुक क्लब में शामिल होते हैं?(11/7/08)
पुस्तक क्लबों के लिए प्रश्न
1. महिला क्लबों के लिए: क्या आप कभी पुरुषों को अपने क्लब में शामिल होने के लिए आमंत्रित करने पर विचार करती हैं?
2. आपको क्या लगता है कि पुरुषों को शामिल करने से आपकी पुस्तक चयन और चर्चाओं में क्या बदलाव आ सकता है?
3. पुरुषों के क्लबों के लिए भी यही सवाल लागू होता है। मुझे पता है कि कुछ ऐसे क्लब हैं जिनमें केवल पुरुष ही शामिल हैं।
मेरे तीनों को देखें जोशुआ हेनकिन के बुक क्लब निबंध पर आधारित अन्य पोस्ट:
1. क्या पुस्तक क्लब आलोचकों से अधिक बुद्धिमान होते हैं?
2. मैं हँसी! मैं रोई! — हम किताबों के बारे में कैसे बात करें?
3. प्रतिध्वनि कक्ष—क्या हम सभी एक ही किताबें पढ़ रहे हैं?
क्या मैं अकेला हूँ? अमेरिका में रहने वाला वह व्यक्ति जिसने नहीं देखा है मामा मियाशायद। मुझे समझने में बहुत देर हो गई। इससे भी बुरा, कल ही मुझे आखिरकार देखने का मौका मिला। 'द नेमसेक'झुम्पा लाहिड़ी के उपन्यास पर आधारित। देर आए दुरुस्त आए।
कभी-कभी कोई फिल्म अपनी किताब से बेहतर होती है। मुझे लहेरी का उपन्यास पसंद आया। लेकिन मुझे लगता है (कम से कम अभी के लिए) कि वह लघु कथाएँ लिखने में ज़्यादा माहिर हैं, जो वास्तव में एक कठिन कला है। (फॉल्कनर का मानना था कि लघु कथाएँ कविता से भी ज़्यादा कठिन होती हैं।)
फिल्म 'नेम्सेक' शानदार है। स्वाभाविक रूप से, इसमें किताब की आंतरिकता (और इसलिए उसकी कुछ गहराई और अंतर्दृष्टि) की कमी है, लेकिन शायद यही कारण है कि मुझे फिल्म के किरदार ज़्यादा पसंद आए, खासकर गोगोल, जो उपन्यास की तरह अलग-थलग या आत्ममुग्ध नहीं है। यह सच है कि फिल्म अमेरिकी संस्कृति से आशिमा गांगुली के अलगाव और उसके प्रभाव से अपने बच्चों को खोने के उनके दुख को किताब की तरह बखूबी नहीं दिखा पाती। लेकिन मुझे लगता है कि फिल्म ज़्यादा बेहतर ढंग से बनी है। (' नेम्सेक' के लिए हमारी रीडिंग गाइड देखें ।)
द काइट रनर की बात करें तो , यह किताब बेहद लोकप्रिय है, लेकिन इसमें कुछ संरचनात्मक कमियां हैं, खासकर अंत में जब अहमद 15 साल बाद अफगानिस्तान में अपने कट्टर दुश्मन से मिलता है। वह पूरा हिस्सा जबरदस्ती जोड़ा हुआ, बनावटी और अतिरंजित लगता है। फिर भी, फिल्म बेहतर थी, जिसने बचाव वाले हिस्से को अधिक शालीनता और शक्ति के साथ प्रस्तुत किया। कैलिफोर्निया के समुद्र तट पर पतंग उड़ाने का अंतिम दृश्य भी उतना ही प्रभावशाली है। ( द काइट रनर के लिए हमारी रीडिंग गाइड देखें ।)
और अंत में, प्रायश्चित । किताब और फिल्म दोनों ही लाजवाब हैं। लेकिन मुझे फिल्म का अंत किताब के अंत से ज़्यादा पसंद आया। जन्मदिन की पार्टी का पूरा दृश्य (जिसमें ब्रायोनी अपनी प्रकाशित होने वाली किताब को लेकर गुप्त रहती है और उसके सामने ही बुरे लोग बैठे होते हैं) बनावटी लगता है। लेकिन वैनेसा रेडग्रेव के खूबसूरती से सधे हुए एकालाप ने फिल्म को कहीं ज़्यादा विश्वसनीयता और शक्ति प्रदान की, और साथ ही इसे एक अलग ही स्तर का एहसास भी दिलाया। इसने मुझे मंत्रमुग्ध कर दिया। ( प्रायश्चित के लिए हमारी पठन मार्गदर्शिका देखें ।)
पुस्तक क्लब के प्रश्न
- आपने कौन-कौन सी किताबें पढ़ी हैं जिनके फिल्म संस्करण भी बने हैं? आपको कौन सा फिल्म संस्करण ज्यादा पसंद आया?
- क्या आपका क्लब चर्चाओं के दौरान फिल्म क्लिप दिखाता है? क्या आप किताब और फिल्म के संदर्भ में बात करते हैं?
एक रोचक ब्लॉग जोशुआ हेनकिन द्वारा पोस्ट, लेखक विवाहयह लेख पुस्तक क्लबों के बारे में कुछ रोचक मुद्दे उठाता है। मैं यहाँ केवल एक संक्षिप्त अंश का उपयोग कर रहा हूँ, लेकिन उनके लेख में और भी बहुत कुछ है जिसका उल्लेख मैं भविष्य के लेखों में करने की योजना बना रहा हूँ।
हेनकिन देशभर के बुक क्लबों से बात करते हैं, और यहाँ उन कई क्लबों के बारे में उनका कहना है जिनसे उन्होंने बात की है:
देश के एक छोर से दूसरे छोर तक और इनके बीच में भी, मुझे असंख्य ऐसे पाठक मिले हैं जो बहुत ध्यान से मेरी रचनाओं को पढ़ते हैं... जिन्होंने मेरी रचनाओं में ऐसी बातें देखी हैं जो मैंने खुद नहीं देखी थीं, जिन्होंने मुझसे ऐसे सवाल पूछे हैं जो मुझे चुनौती देते हैं, और जिन्होंने मेरी रचनाओं (और जिस अगली रचना पर मैं काम कर रहा हूँ) के बारे में सोचने में मेरी बहुत मदद की है। मैंने निश्चित रूप से समीक्षकों की तुलना में पुस्तक समूहों से अधिक सीखा है, इसलिए नहीं कि पुस्तक समूह के सदस्य समीक्षकों से अधिक बुद्धिमान होते हैं (हालाँकि अक्सर वे होते हैं!), बल्कि इसलिए कि... वे अपने काम में बहुत अधिक लगन और उत्साह लाते हैं । — बुक्स ऑन द ब्रेन, 28 अप्रैल, 2008 ।
हे भगवान! हेनकिन का अनुभव उस निराशाजनक ब्लॉग चर्चा को गलत साबित करता है जो मैंने कुछ समय पहले पढ़ी थी। ब्लॉगर और उनके मेहमान ओपरा और उनकी चुनी हुई किताबों के साथ-साथ पूरे बुक क्लब आंदोलन की आलोचना कर रहे थे—क्योंकि वे साहित्यिक परिष्कार के कुछ मानकों (जाहिर तौर पर, उनके मानकों) पर खरे नहीं उतरते थे। बहुत बुरा लगा।
मुझे जोश हेनकिन की टिप्पणियाँ बहुत पसंद आईं—उन्होंने उस भद्दी बात को पूरी तरह से खारिज कर दिया। शाबाश, जोश!!
जोशुआ हेनकिन के बुक क्लब निबंध पर मेरी बाद की पोस्ट देखें:
आपका है क्या बुक क्लब ने कोई चिक लिट पढ़ी है? यदि हां, तो क्या उसमें अच्छी चर्चा के लिए पर्याप्त विषय-वस्तु है?
चिक-लिट क्या है? शहरी युवा महिलाओं के बारे में सोचें जो पुरुषों, सेक्स, संपत्ति, यात्रा और पार्टी करने के प्रति जुनूनी होती हैं। सेक्स इन द सिटी , ऑल वी एवर वांटेड वाज़ एवरीथिंग या चेज़िंग हैरी विंस्टन जैसी फिल्मों के बारे में सोचें ।
हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित एक लेख का शीर्षक , "समुद्र तट पर, टिफ़नी नीले आकाश के नीचे," लड़कियों के लिए लिखे गए साहित्य को एक समुद्र तट के तौलिये के ठीक बीच में रखता है - एक पलायनवादी ग्रीष्मकालीन पठन के रूप में।
चाहे आप बीच पर बैठकर किताबें पढ़ रहे हों या नहीं, आप कल्पना कर सकते हैं कि उम्रदराज नारीवादी महिलाएं तिरस्कार से अपने स्विमिंग सूट के निचले हिस्से को खींच रही होंगी। क्या सारा हंगामा इसी बात को लेकर था—ताकि बेटियां लड़कों के पीछे दीवानी, रुतबे की चाह रखने वाली भौतिकवादी बन जाएं?
लेकिन शायद चिक-लिट ज़्यादा गंभीर है? शायद यह पिछली पीढ़ी की गंभीरता के खिलाफ एक प्रतिक्रिया है। लेखिका मेलिसा बैंक्स ने 1999 में सैलून को दिए एक साक्षात्कार में यह कहा था :
मेरी [युवा] पीढ़ी की महिलाओं को बचपन से ही यह सिखाया गया था कि वे खुद को विवाहित या अविवाहित होने के बजाय अपने काम के आधार पर आंकें, और इसका उन पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा। काम अचानक ही अपनी असलियत से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो गया। उनसे अपेक्षा की जाती थी कि वे अपना सब कुछ उसमें लगा दें—और... अपने काम के प्रति उतनी ही समर्पित रहें जितनी कि किसी दूसरे व्यक्ति के प्रति ।
पुस्तक क्लबों के लिए प्रश्न:
- क्या चिक-लिट एक विद्रोह है: "माँ के नारीवाद से अलग"? या यह पुरुषों पर दूसरी पीढ़ी का ताना है: "जो कुछ तुम कर सकते हो, मैं उससे बेहतर कर सकती हूँ"? (अगर पुरुष अपनी कामुकता, करियर, सपनों और इच्छाओं पर नियंत्रण रख सकते हैं, तो महिलाएं क्यों नहीं?)
- क्या चिक-लिट को हल्के में लेना चाहिए? या यह उत्तर-नारीवादी युग में एक दिलचस्प अंतर्दृष्टि प्रदान करता है?
एक पुस्तक समीक्षा इस गर्मी ने मुझे पुरुष और महिला लेखकों के बीच के अंतरों के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया—कि क्या पुरुष और महिलाएं अलग-अलग तरीके से लिखते हैं...और क्या बुक क्लब किसी एक लिंग को दूसरे पर प्राथमिकता देते हैं।
यहां लीज़ल शिलिंगर , रिवका गैलचेन की नई कृति ' वायुमंडलीय गड़बड़ी' पर अपनी राय दे रही हैं:
किसी महिला लेखिका का पहला उपन्यास मिलना असामान्य है—वास्तव में, (शर्मिंदा क्यों हों?), यह अत्यंत दुर्लभ है—जिसमें हृदय और मस्तिष्क दोनों ही मुख्य भूमिका के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, और अंत में मस्तिष्क विजयी होता है। यद्यपि उपन्यास की शैली और भाव पुरुषोचित, नैदानिक और वस्तुनिष्ठ हैं... फिर भी रंगों, गंधों, वस्त्रों और शरीरों का वर्णन नारीवादी दृष्टिकोण को दर्शाता है ।
— न्यूयॉर्क टाइम्स बुक रिव्यू , 13/7/08
उस कथन का मेरा सबसे पसंदीदा हिस्सा है "शर्म क्यों करें?"—यह एक अप्रत्यक्ष स्वीकृति है कि आगे जो लिखा जाएगा वह कुछ रूढ़ियों को हिला देगा। लेकिन क्या पुरुष और महिलाएं अलग-अलग तरीके से लिखते हैं?
यह बात मानना मेरे लिए मुश्किल है , लेकिन मुझे लगता है कि शिलिंगर सही हैं। एब्सर्डिस्टन , द ब्रीफ वंडरस लाइफ ऑफ ऑस्कर वाओ , द रोड , यहाँ तक कि द करेक्शंस जैसी रचनाओं में एक स्पष्ट पुरुषवादी संवेदनशीलता झलकती है। इन्हें पढ़ते हुए मुझे यह एहसास होता है कि इन्हें एक पुरुष ने लिखा है। और कुछ ऐसी किताबें भी हैं जो महिलाओं द्वारा लिखी गई हैं और मुझे स्पष्ट रूप से नारीवादी लगती हैं: जैसे जोडी पिकॉल्ट, सू मिलर, सारा ग्रुएन, सारा एडिसन एलन। लेकिन मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से एक अलग ब्लॉग का विषय है।
पुस्तक क्लबों के लिए प्रश्न
- क्या महिला क्लब "पुरुषोचित" रचनाएँ पढ़ते हैं? एब्सर्डिस्तान, ऑस्कर वाओ, or सड़क? और क्या पुरुष शिलिंगर की नारीवादी धारणा वाली किताबें पढ़ते हैं—उदाहरण के लिए विकृतियों का दुभाषिया or स्मृति रक्षक की बेटी or मधुमक्खियों के रहस्य के जीवन?
- कुल मिलाकर, क्या मर्दाना काम इस तरह के होते हैं? सड़क or सुधार क्या नारीवादी रचनाओं को अधिक गंभीरता से लिया जाता है? या इनमें से किसी भी बात का कोई महत्व नहीं है?
लेखक जो क्वीनन उसने सोचा कि प्रकाशकों द्वारा पुस्तक क्लबों के लिए जारी किए जाने वाले चर्चा प्रश्नों को लिखकर वह कुछ अतिरिक्त पैसे कमा सकता है। (हमारा देखें) गाइड पढ़ना.)
क्वीनन ने दूसरों के काम को देखने का फैसला किया, और जो उन्होंने पाया उससे वे हैरान रह गए—अनोखे सवाल जो "पाठकों को लीक से हटकर सोचने पर मजबूर करते हैं।" वे इन्हें "अनोखे सवाल" कहते हैं। यहाँ एक उदाहरण दिया गया है:
अटपटे सवाल
अन्ना Kareninaअगर अन्ना हमारे समय में रहती, तो उसकी कहानी कितनी अलग होती?
एथन फ्रोमक्या यह उपन्यास इतना निराशाजनक है कि इसका आनंद लेना असंभव है? [सचमुच!]
गर्व और पक्षपातक्या आपने कभी किसी ऐसी फिल्म देखी है जिसमें जेन का किरदार निभाने वाली महिला, जैसा कि ऑस्टेन ने कल्पना की थी, एलिजाबेथ का किरदार निभाने वाली महिला से वास्तव में अधिक सुंदर थी?
“एक प्रश्नोत्तरी होगी,” जो क्वीनान।
न्यूयॉर्क टाइम्स (4-6-08)।
क्वीनन को प्यार है इन सवालों को इसलिए महत्व दिया जाता है क्योंकि ये "साहित्य की पुरानी और नीरस दुनिया को हिला देते हैं।" और यह बहुत अच्छी बात है, क्योंकि मुझे लगता है कि बुक क्लब हमेशा से यही करते आ रहे हैं। वास्तव में, क्या साहित्य की भूमिका हमेशा से चीजों को हिला देने और आरामदायक मान्यताओं को चुनौती देने की नहीं रही है? (हमारा निःशुल्क लेख देखें) साहित्य पाठ्यक्रम 1—हम क्यों पढ़ते हैं.)
लेकिन मेरे भी कुछ सवाल हैं:
पुस्तक क्लबों के लिए प्रश्न
- क्या आप पुस्तक चर्चा के लिए प्रश्न पूछते हैं? यदि हाँ, तो कैसे? क्या आप उनका उत्तर देने का प्रयास करते हैं—या पुस्तक के किसी विशेष पहलू पर ध्यान केंद्रित करने में सहायता के लिए उन्हें एक सामान्य तरीके के रूप में उपयोग करते हैं?
- व्हाट अबाउट सामान्य पुस्तक प्रश्नक्या आप कभी इनका इस्तेमाल करते हैं? क्या इनसे मदद मिलती है? मुझे तो ऐसा लगता है कि ये प्रकाशकों के सवालों की तुलना में किताब के मूल भाव को जल्दी समझने में मददगार होते हैं—क्योंकि प्रकाशकों के सवाल किसी बेहद कठिन अंग्रेजी परीक्षा की तरह लगते हैं।
कभी-कभी हम चाहते हैं जीवन के गहन प्रश्नों के उत्तर। मैं यहाँ क्यों हूँ? मेरा उद्देश्य क्या है?
कभी कभी हमें ये सिर्फ बुक क्लब के लिए चाहिए।
यहां लिटलवर्स परहमें कई ईमेल प्राप्त होते हैं जिनमें हमारे चर्चा प्रश्नों के उत्तर मांगे जाते हैं। ये रहा नवीनतम ईमेल:
टिम लिखते हैं ...
हमने इस बारे में बात की अमेरिकी युद्ध कुछ दिन पहले मैंने अपने बुक ग्रुप में उमर अल अक्कड़ की एक किताब पर चर्चा की, जिसमें लिट लवर्स पर मिले कुछ सवालों के जवाब दिए गए थे। ग्रुप कुछ सवालों के सबसे अच्छे जवाब तय नहीं कर पाया, इसलिए मैं आपसे पूछना चाहता हूँ कि क्या आपके पास उनके जवाब हैं?
मुझे खेद है, टिम।हम ऐसा नहीं करते। कभी-कभी, प्रश्न प्रकाशकों द्वारा जारी किए जाते हैं, जैसा कि अन्य मामलों में होता है। अमेरिकी युद्धलिटलवर्स में अक्सर हम किसी खास किताब के लिए खुद ही लेख लिख देते हैं। दोनों ही मामलों में, हमारे पास कोई निश्चित जवाब नहीं होता।
बयान: कभी-कभी तो हमारे अपने सवालों के जवाब भी हमारे पास नहीं होते।
इस पर किसी की भी राय हो सकती है।दरअसल, ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रश्न खुले सिरे वाले हैं—चर्चा को प्रोत्साहित करने के लिए। इनका उद्देश्य कोई एक सही उत्तर देना नहीं है, बल्कि विभिन्न संभावनाओं को जन्म देना है।
पुस्तक क्लब हमें बताते हैं उनकी सबसे अच्छी चर्चाएँ वे होती हैं जिनमें अलग-अलग दृष्टिकोण होते हैं, और हर दृष्टिकोण उतना ही वैध होता है जितना कि दूसरा। यही बात किताबों पर होने वाली बातचीत को इतना सार्थक बनाती है: मैं कहता हूँ PO-TAY-TOE … आप कहते हैं PO-TAH-TOE।
यहां तक कि लेखकों यह स्वीकार करना आवश्यक है कि पाठक किसी पुस्तक की अलग-अलग व्याख्याएँ कर सकते हैं, जिन पर उन्होंने पहले कभी विचार नहीं किया था। इसका अर्थ यह नहीं है कि वे विचार—या पाठक—गलत हैं।
इसके विपरीतपढ़ने की प्रक्रिया के माध्यम से, व्यक्तिगत पाठकों द्वारा निर्मित नए अर्थ, साहित्य को और भी समृद्ध बनाते हैं। जैसे कि पीटर केरी और मार्गरेट Atwoodदोनों मैन बुकर पुरस्कार विजेताओं (पीटर कैरी दो बार!) ने हमें यही बात बताई है।
तो बात यह है ...आप (सचमुच) बुक क्लब के सवालों के जवाब नहीं चाहते। इससे सारा मज़ा किरकिरा हो जाएगा।
एक किताब पढ़ीकिताब पर चर्चा करो। किताब पढ़ो। किताब पर चर्चा करो। किताब पढ़ो... हाँ, हाँ।
नीरस? शायद। कुछ दिन पहले मुझे एक ईमेल मिला जिसमें खाना पकाने, संगीत और बागवानी से संबंधित गतिविधियों के साथ-साथ किताबों के सुझाव मांगे गए थे... या कुछ भी ऐसा जो मीटिंग को और भी मजेदार बना सके।
हम ऊपर आए कुछ सुझाव दिए हैं। अगर आपके पास कोई और सुझाव हैं, तो हमें सुनना अच्छा लगेगा।
1. रॉबिन स्लोअन की किताब 'सॉरडो' : पहले किताब पर चर्चा करें, फिर...
लाइव कल्चर का उपयोग करके खमीर वाली रोटी पकाएँ। या पहले रोटी पकाएँ... फिर उसे ओवन में डालने के बाद किताब पर चर्चा करें।
2. लैब गर्ल होप जारेन द्वारा या
सभी चीजों के हस्ताक्षर एलिजाबेथ गिलबर्ट द्वारा लिखित: पहले पुस्तक पर चर्चा करें, फिर......गमलों, मिट्टी, फावड़े आदि के साथ एक गमला लगाने की मेज तैयार करें और सदस्यों को अलग-अलग पेड़ के पौधे या किसी प्रकार के बाहरी पौधे लगाने के लिए कहें (हर कोई अपने पौधे का नाम अपने पसंदीदा उपन्यास या पात्र के नाम पर भी रख सकता है: एनाटॉमी ऑफ ए मिरेकल, एच फॉर हायसिंथ; द सीक्रेट लाइफ ऑफ वायलेट ग्रांट; अपस्टार्ट लिज़ी बेनेट)।
3. अमेरिकी भेड़िया नेट ब्लेकस्ली द्वारा लिखित: फिर पुस्तक पर चर्चा करें……YouTube पर नेशनल ज्योग्राफिक की भेड़ियों पर बनी डॉक्यूमेंट्री देखें: शी वुल्फ अच्छी है (फिल्म में दिखाई गई भेड़िया वही मादा भेड़िया है जिसका नाम "0-6" है और जो किताब में भी है); लिविंग विद वुल्व्स: जिम और जेमी डचर भी अच्छी है।
4. रात के आखिरी दिन ग्राहम मूर द्वारा लिखित: पहले पुस्तक पर चर्चा करें…पीबीएस का अमेरिकन एक्सपीरियंस: टेस्ला या बीबीसी का निकोला टेस्ला देखें । या... एक आसान इलेक्ट्रिक मोटर बनाएं ( यूट्यूब पर निर्देश देखें या... किसी भौतिकी शिक्षक को बुलाकर दिखाएं कि इसे कैसे बनाया जाता है। ये बहुत बढ़िया होते हैं: मेरे पति ने कई साल पहले मेरे लिए एक बनाया था!)
5. बेल कांटो एन पैचेट द्वारा लिखित: पहले पुस्तक पर चर्चा करें, फिर......रेनी फ्लेमिंग (जिन पर पैचेट ने अपनी किताब आधारित की है; वे दोस्त हैं) की रिकॉर्डिंग सुनें या वीडियो देखें... या... किसी गायक/स्वर शिक्षक को ओपेरा की तकनीकें दिखाने के लिए आमंत्रित करें: ओपेरा गायक कभी भी माइक का उपयोग नहीं करते (ब्रॉडवे गायकों के विपरीत) फिर भी उनके सबसे धीमे सुर भी 2,500 सीटों वाले कॉन्सर्ट हॉल में सुने जा सकते हैं - यह एक आश्चर्यजनक उपलब्धि है जिसके लिए वर्षों के अध्ययन की आवश्यकता होती है।
6. द लिटिल पेरिस बुकशॉप नीना जॉर्ज द्वारा लिखित: पहले पुस्तक पर चर्चा करें, फिर......एक रात के लिए "किताबों की दुकान" स्थापित करें: सदस्य 3 से 5 किताबें लाएँ और उनका आदान-प्रदान करें या कहीं " छोटी मुफ्त लाइब्रेरी " स्थापित करने पर विचार करें या, श्रीमान परडू की तरह, सदस्यों को एक किताब लाने और इस बारे में बात करने के लिए कहें कि उस विशेष किताब ने उन्हें अपने जीवन में किसी कठिन समस्या या दौर से निपटने में कैसे मदद की।
हमें बहुत कुछ मिलता है रहस्य उपन्यासों के लिए चर्चा प्रश्नों की मांग करने वाले मेल की भरमार है, और हाल ही में ऐसे बहुत सारे मेल आए हैं—ईमेल और नए अपराध उपन्यास (सभी खुद को "नया" होने का दावा करते हैं)। वे दिन गए लड़की).
दुर्भाग्यवश, पुस्तक क्लबों के लिएलेखक या प्रकाशक अक्सर रहस्य कथाओं के लिए प्रश्न जारी नहीं करते हैं—इसके कुछ कारण हैं:
♦ विशिष्ट प्रश्न इससे कथानक का खुलासा हो जाता है, जिससे आश्चर्य का तत्व खत्म हो जाता है। याद रखें, रहस्य जानकारी को छिपाकर रखने पर ही आधारित होते हैं।
♦ सबसे ज्यादा बिकने वाले अपराध उपन्यास इन्हें "पुस्तक क्लब" के लिए उपयुक्त नहीं माना जाता। ये पूरी तरह से कथानक पर केंद्रित होते हैं और पात्रों के आपसी संबंधों या गंभीर सामाजिक मुद्दों पर चर्चा के लिए उपयुक्त नहीं होते। जेम्स पैटरसन, माइकल कॉनेली, जेडी रॉब, डेविड बाल्डाची जैसे प्रमुख धारावाहिक लेखक अलग-अलग कारणों और पाठकों के लिए लिखते हैं।
तो हमारे पास अपना खुद का है नीचे दिए गए प्रश्नों का उपयोग करें। बेझिझक इनका उपयोग करें या आप उन्हें यहां से एक्सेस कर सकते हैं.
रहस्य, अपराध, सस्पेंस और थ्रिलर से संबंधित प्रश्न
1. के बारे में बात करें अक्षरदोनों अच्छे और बुरे किरदारों का वर्णन कीजिए। उनके व्यक्तित्व और प्रेरणाओं का वर्णन कीजिए। क्या वे पूर्ण विकसित और भावनात्मक रूप से जटिल हैं? या फिर वे सपाट, एक आयामी नायक और खलनायक हैं?
2. आप क्या करते हैं जानना...और आपको यह कब पता चलता है? किताब में किस मोड़ पर आपको यह समझ आने लगता है कि असल में क्या हुआ था?
3. अच्छे अपराध लेखक अपनी छाप छोड़ते हैं छिपे हुए सुराग, उन्हें बड़ी सहजता से, लगभग यूँ ही शामिल कर दिया गया था। क्या आपने उन्हें पहचान लिया, या आप... अनजान थे? किताब खत्म करने के बाद, वापस जाकर उन सुरागों को ढूंढें जो सबके सामने छिपे हुए थे। लेखक ने उन्हें छिपाने में कितनी कुशलता दिखाई है?
4. अच्छे अपराध लेखक हमें कुछ चीजों से भी रोमांचित करते हैं। लाल कान की बालियांक्या लेखक जानबूझकर हमें गुमराह करने के लिए झूठे सुराग देते हैं? क्या आपका लेखक आपको गलत राह पर ले जाने की कोशिश करता है? यदि हां, तो क्या आप उसमें फंस गए?
5. के बारे में बात करें उतार-चढ़ाव—कहानी में होने वाले वे अप्रत्याशित मोड़ जो आपके अब तक के सारे अनुमानों को उलट-पुलट कर देते हैं।क. क्या वे कहानी को बेहतर बनाते हैं, उसमें जटिलता जोड़ते हैं और सस्पेंस पैदा करते हैं?
बी. क्या वे तर्कसंगत हैं या असंभाव्य?
c. क्या वे जबरदस्ती और अनावश्यक लगते हैं—क्या उन्हें केवल कहानी को आगे बढ़ाने के लिए शामिल किया गया है?
6. क्या लेखक इसे और आगे बढ़ाता है? दुविधाक्या आप उत्सुकता से पन्ने पलटते हुए आगे की कहानी जानने के लिए बेचैन हो रहे थे? सस्पेंस किस मोड़ से बढ़ना शुरू होता है? यह किस बिंदु पर चरम पर पहुँचता है...और फिर शायद दोबारा बढ़ने लगता है?
7. एक अच्छा अंत किसी भी रहस्य या अपराध थ्रिलर में अंत अत्यंत महत्वपूर्ण होता है: यह तनाव को कम करता है, सवालों के जवाब देता है और सभी अनसुलझे पहलुओं को सुलझाता है। क्या अंत इन लक्ष्यों को पूरा करता है?क. क्या यह निष्कर्ष संभावित या विश्वसनीय है?
बी. क्या यह स्वाभाविक है, जो लेखक द्वारा पहले दिए गए सुरागों से विकसित होता है ( प्रश्न 3 देखें )?
ग. या फिर क्या अंत अप्रत्याशित रूप से आता है, जो जबरदस्ती या बेमेल लगता है?
डी. शायद यह बहुत ही अनुमान लगाने योग्य है।
e. क्या आप इससे अलग या बेहतर अंत की कल्पना कर सकते हैं?
8. इंगित मार्ग किताब में आपको कौन से विचार, वर्णन या संवाद दिलचस्प या ज्ञानवर्धक लगे, या किसी न किसी रूप में प्रभावित हुए? ऐसी कौन सी बात थी जिसने आपको रुककर सोचने पर मजबूर किया? या शायद हँसने पर भी?
9. कुल मिलाकर, क्या यह पुस्तक संतुष्टक्या यह एक अच्छी क्राइम स्टोरी या सस्पेंस थ्रिलर के मानकों पर खरा उतरता है? या फिर किसी तरह से इसमें कुछ कमी रह जाती है?
10. तुलना इस किताब की तुलना उन अन्य रहस्य, अपराध या सस्पेंस थ्रिलर किताबों से करें जो आपने पढ़ी हैं। अन्य लेखकों या इसी लेखक की श्रृंखला की अन्य किताबों पर भी विचार करें।
(साहित्य प्रेमियों द्वारा पूछे गए प्रश्न। कृपया इन्हें ऑनलाइन या ऑफलाइन, स्रोत का उल्लेख करते हुए बेझिझक उपयोग करें। धन्यवाद।)